Vi synes, at det er et godt debatindlæg, da han argumenterer og kommer med citater fra deres principprogram. Det gør at debatindlægget virker gennemarbejdet. Vi er dog ikke enige i hvad han siger, men det er nok mest pga vores egen politiske holdninger, som er anderledes end hans.
mandag den 7. november 2011
Gruppe 3
Det er et debatindlæg, skrevet af Jørgen Randløv Madsen, som er folketingskandidat for Enhedslisten. Han kommenterer på en artikel som er trykt i Kristeligt Dagblad. Han mener, at der gives et skævt indtryk af Enhedslistens principprogram. I debatindlægget fremhæver han nogle citater fra principprogrammet. Det virker som om, at han har været selektiv i sin udvælgelse af citater.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Dette er svært at kommentere da man skal både have læst artiklen og læst debatindlæget, men jeg menner at hvis han ved at udvælge citater ændre mennigen i artiklen er dette selvfølgelig forkert.
SvarSletHvad for nogle politiske holdninger kommer han frem med? jeg synes, at det er svært at kommentere på uden at vide lidt mere om tekstens indhold.
SvarSletdet er lidt svært at sige når vi ikke har læst artiklen eller debatindlægget, og det fremkommer ikke i jeres tekst hvilket synspunkt han har.
SvarSletJeg mener at det er forkert, hvis han har udvalgt nogle specielle citater for at ændre den oprindelige mening i artiklen.