VALGET SET UDEFRA: Danmark har et indviklet og udviklet demokrati

Artiklen handler om ændringerne, der er sket siden skiftet fra enevælde til demokrati i Danmark. Derudover handler artiklen også om valget i Danmark, og om hvordan de danske valg forgår iforhold til i andre lande.
Man har op til valgkampen i Danmark snakket med Storbritanniens ambassadør Nicholas-Archer som udtaler at Danmarks valgkamp er mere civiliceret end deres.

Gruppe 3

Det er et debatindlæg, skrevet af Jørgen Randløv Madsen, som er folketingskandidat for Enhedslisten. Han kommenterer på en artikel som er trykt i Kristeligt Dagblad. Han mener, at der gives et skævt indtryk af Enhedslistens principprogram. I debatindlægget fremhæver han nogle citater fra principprogrammet. Det virker som om, at han har været selektiv i sin udvælgelse af citater.

Vi synes, at det er et godt debatindlæg, da han argumenterer og kommer med citater fra deres principprogram. Det gør at debatindlægget virker gennemarbejdet. Vi er dog ikke enige i hvad han siger, men det er nok mest pga vores egen politiske holdninger, som er anderledes end hans.

Salafisterne

Teksten budskab er at forfatteren vil beholde de fredelige muslimer i Danmark og vil have Salafisterne smidt ud af landet. Salafistere er tilhænger af en overreligiøs kultur, som er meget imod sprut, kriminalitet og demokrati

På den ene måde kan vi godt følge ham. Vi kan ikke se nogen grund til at udlændinge kommer til Danmark og vil have at den danske kultur skal ændres eller forandres i deres tilstedeværelse. Vi mener at hvis udlændinge kommer til Danmark, skal de indrette sig efter danskernes præmisser, hvis de gerne vil bo i Danmark.

Men tvært imod er det meget spydigt og vi mener alle skal have lov til at bo her i Danmark. Vi forstår bare ikke, at hvis de har et problem med den danske kultur, burde de ikke forsøge at få os danskere til at gå imod den. Vi forstår ikke hvorfor de har lyst til at være i Danmark, hvis de synes vores styreform demokrati er noget vås. Hvorfor skal de have en stemme, hvis de ikke vil sætte sig ind i demokrati? Ville det så ikke være bedre at sige at alle som deltager i demokratiet på alle former, fik lov til at stemme? Bare fordi man er dansk statsborger SKAL man så have stemmeret?

Udvisning kan have lange udsigter

af Mathias Hetting og Oscar Clemmensen

Mahmoud Khalil Salem er blevet idømt 6 års fængsel, pga hash handel, afpresning og vold. Men retten mener ikke han kan udvises, fordi han har kone og 8 børn i Danmark.

I følge den danske straffelov skal Mahmoud udvises fra Danmark, men da det strider mod menneskerettigheds konventionen tager det tid for dommere at vurdere sagen. Landsretten vurderede at hans kone og 8 børn stod i vejen for en udvisning. Derefter varslede Søren Pind lovændringer, hvis ikke højesteret kom frem til en anden vurdering. Højesteret skiftede derefter mening og mente at hensynet til Mahmouds familie ikke vejede tungt nok til at forhindre en udvisning.

Gruppens holdning:

Vi mener, at det ikke er okay at skifte holdning pga en trussel om lovændring. Vi mener også at det er forkert af Søren Pind at true om en lovændring, da det ødelægger formålet med magtens tredeling. Folketingsmagten burde ikke styre højesterettens beslutninger med trusler. Samtidig mener vi at det ikke er i orden, at der kommer en fremmed ind i Danmark, og udfordrer demokrati, lov og orden. Vi mener dog at man i sagen, burde have taget hensyn til hans kone og 8 børn, hvilket Højesteretten egentlig havde gjort i deres første beslutning.

Jagt på demonstranter er helt ude af proportioner

Politiet anholdte 178 demonstranter under klimatopmødet i december. Demonstranter blev andholdt, imens de udøvede deres fundamentale ret til at både ytre sig og forsamle sig. De blev tilbageholdt uden grund, og derefter søgte politiet efter deres personlige oplysninger via facebook.

Det som politiet gjorde var helt forkert de har ingen ret til at søge efter demonstranternes personlige oplysninger da det er en krænkelse af menneskerettighederne. Det de gjorde, svarer til hvis de gik ud på gaden og anholdte 178 tilfældige mennesker og ledte efter personlige oplysninger.

Aldrig har der været så mange akademikere i Folketinget

Artiklen omhandler det stigende antal akademikere i Folketinget og om hvorvidt det er et problem for det repræsentative demokrati vi har i Danmark. 64% af de 179 medlemmer i Folketinget er akademikere, hvor imod kun 7% af den danske befolkning har en videregående uddannelse.

Egen holdning:

For det første, arbejder uddannede folk mere effektivt, og har nemmere ved at sætte sig ind i nyt stof - det er et altafgørende kriterie for Danmark og landets politiske betydning.

Desuden nytter det ikke, at have ukvalificerede politikere i Folketinget, der ikke kan drage ordentlige beslutninger.

Vi vil til hver en tid hellere have en veluddannet chef fremfor en chef uden uddannelse.

Det eneste problem hos akademikerne i Folketinget, er at mange af dem er unge og derfor mangler livserfaring - de har aldrig været ude i det virkelige liv.

Caroline og Thor

Den nye regeringsreform af grundloven

af Niclas Schack Staffeldt og Victor Duus Svensson

S,SF og de radikale vil gå ind og lave ændringer i vores grundlov. Det vil omskrive den nuværende grundlov, så at kongen bliver skrevet ud, fordi han egentlig ikke har en reel magt. De vil også skrive de Europæiske Menneskerettigheds konventioner ind i grundloven. DF og de borglige mener derimod, at det kræver for mange kræfter, at afholde et folkevalg. De borglige mener også, at det er unødvendigt at lave ændringer, når vi har sådan fin og letlæselig grundlov.

Gruppens holdning: Vi mener, at det er ligemeget at rette den "fejl". Dronningen eller kongen har jo ikke en reel magt i samfundet, derfor ville det kræve for mange kræfter og tid til at lave et helt Folkevalg, for at ændre den "lille fejl". Vi enige med de borgerlige partier i denne sag.