af Niclas Schack Staffeldt og Victor Duus Svensson
S,SF og de radikale vil gå ind og lave ændringer i vores grundlov. Det vil omskrive den nuværende grundlov, så at kongen bliver skrevet ud, fordi han egentlig ikke har en reel magt. De vil også skrive de Europæiske Menneskerettigheds konventioner ind i grundloven. DF og de borglige mener derimod, at det kræver for mange kræfter, at afholde et folkevalg. De borglige mener også, at det er unødvendigt at lave ændringer, når vi har sådan fin og letlæselig grundlov.
Gruppens holdning: Vi mener, at det er ligemeget at rette den "fejl". Dronningen eller kongen har jo ikke en reel magt i samfundet, derfor ville det kræve for mange kræfter og tid til at lave et helt Folkevalg, for at ændre den "lille fejl". Vi enige med de borgerlige partier i denne sag.
Thor og Caroline:
SvarSletVi er enige med DF og de borgerlige vedrørende ny reform af grundloven omkring kongen og hans magt besiddelse. Det er unødvendigt at ændre dronningen grad af magt, da hun reelt ikke har nogen form for magt, og det derfor ikke ville gøre en forskel. Hun er kun med til at ratificere og underskrive alle love og vigtige beslutninger fra regeringen.
Mads, Thomas og Mathias S
SvarSletEnig med Thor og Caroline. Dronningen har jo egentlig ikke nogen magt. Det er bare en tradition, at dronningen skal skrive under. Hvis hun ikke skriver under, bliver hun afsat og vi får en republik.
Jeg er enig med at Dronningen ikke skal afskaffes. Hun har ikke nogen magt. Danmark har et af de ældste kongehuse. Det er noget som den danske befolkning er glad for. Derfor ser jeg ingen grund til at det bliver afskaffet.
SvarSletVedr. Dronningen eller kongen mener jeg heller ikke at de burde blive skrevet ud da der ikke findes en bedre reklame for danmark. Godt nok koster det danske samfund rigtigt mange penge, men den slags reklame kan ikke købes for penge. Jeg synes også, med hensyn til turister, at droningen stadig skal være med til at skrive under på love osv. da dette er noget helt specielt som der ikke er i mange lande.
SvarSletVedr. indskrivningen af menskerettigheder, kunne det være nogle vigtige ting som kunne skrives ind i grundloven, men disse rettigheder kan gøre mere skade end gavn, da en rettighed i grundloven skal håndhæves af regeringen.
Alt i alt mener jeg ikke at man burde ændre grundloven da dette ville koste for mange penge og tid, for at ændre noget som jeg alligevel ser som ligegyldigt eller fuldstændigt unødvendigt.
Amalie Kriegbaum, Louise og Anna
SvarSletFor os er kongehuset vigtigt fordi vi gør op i traditioner. Vi mener at kongehuset er en bedste danske muligheder for at få skabt interesse. Efter valget var det kun en lille procentdel som hældte til den nyværende regering, derved ikke at de ikke må komme med forsalg til grundlovsændringer, men de burde måske tænke på andre inden de gør det.
Dette er hvad der er rigtig vigtigt ved en grundlovsændring, da man behøver 40% der stemmer ja for at få en ændring og man bliver derfor nødt til at finde en ændring der skaber interesse som man f.eks. gjorde med tronfølgeloven.
SvarSletrettelse: 40% der stemmer, flertalet stemmer ja
SvarSletKongehuset koster os årligt omkring 400 millioner kroner - det er fandeme mange penge!
SvarSletMed den økonomiske krise vi oplever, er det da ikke meningen, at kongehuset skal modtage vores hårdtindtjente penge.
Godt nok er kongehuset en gammel tradition, men kongehuset har altså ikke længere en større betydning for os på verdensplan længere.
Vi lever i informationssamfund, hvor der er brug for penge til at udvide vores viden og til videnskaben, da vi ikke har andet at satse på!
Danmark er som en småstat upåvirket af traditionelle ændringer, da kongehuset ikke længere har den samme betydning for omverden.
Den gaver kun Ekstrabladet.
- Thor og Mathias S.
Selvfølgelig gavner kongehuset danmark. De rejser de tager, hvor de skaber et tættere kontakt med det besøgte land. Den reklame de skaber, som giver danmark flere turister (penge) end hvad de koster.
SvarSletDesuden er det en tradition og at have et kongehus er for mig så dansk som det kan blive, da der er ingen i verden der har det samme som os.
SvarSlet